Demir over uitvallende omvormers zonnepanelen: ‘Fluvius niet klaar voor energietransitie’

‘De verschillende taken en de energietransitie waar we voor staan, gaan Fluvius het petje te boven.’ Het zijn de harde woorden van energieminister Demir in het Vlaams Parlement na vragen over uitvallende omvormers.
63b4372d6d13941504027900 Demir Ok

Leo Pieters (Vlaams Belang) uitte in het Vlaams Parlement kritiek op de aanpak van minister Demir voor uitvallende omvormers van zonnepanelen door te hoog oplopende spanning op het stroomnet. Het probleem speelt volgens Pieters al te lang.

1,5 jaar
‘Ik deel volledig uw mening dat omvormers niet mogen uitvallen als de zon schijnt, en liefst nooit’, pareerde Demir. ‘Fluvius heeft een duidelijke decretale taak om daar het nodige voor te doen. Samen met u heb ik vastgesteld, 1,5 jaar geleden, dat ook mijn geduld op was. Ik heb gezegd dat dit niet kan. Ik heb gevraagd om een investeringsplan te maken en ervoor te zorgen dat de omvormers niet uitvallen.’

Niet bevoegd
De minister stelt alles in het werk te stellen om de netbeheerder de problemen zo snel mogelijk op te laten lossen en om die reden Fluvius ook gedwongen te hebben om als omvormers uitvallen een compensatie te geven.

‘Fluvius meldt dat zij het probleem meestal snel kunnen oplossen met een kleine ingreep, maar dat in vele gevallen ook grotere investeringen nodig zijn’, duidt Demir. ‘Ik werk nu al sinds het begin van mijn ministerschap met Fluvius samen, en ik stel één ding vast, als minister die helaas niet bevoegd is, en ik zou heel graag bevoegd zijn voor Fluvius: de verschillende taken en de energietransitie waar we voor staan gaan het petje te boven. Fluvius is daar niet klaar voor. Kijk maar naar het energiedelen, dat komt helaas nog niet van de grond. Kijk nu naar dit probleem, met omvormers die uitvallen, en dat ze niet kunnen herstellen. Dat kan gewoon niet.’

Aandeelhouder
De minister vindt dat Vlaanderen aandeelhouder moet zijn van Fluvius, zodat de Vlaamse Regering ook effectief iets te zeggen heeft bij Fluvius. ‘Nu laten we te veel over aan lokale besturen. Mijn indruk is dat dit het petje van de lokale besturen als aandeelhouders van Fluvius vaak te boven gaat. Maar dat vraagt natuurlijk een breed debat.’

In het dossier van de uitvallende omvormers kan Demir naar eigen zeggen hierdoor niet anders dan concluderen dat er nog altijd te weinig gebeurt om het probleem te bestrijden. ‘“Too little too late”, als u het mij vraagt. En ik kan brieven blijven schrijven naar Fluvius. Ik kan gesprekken blijven voeren met Fluvius, maar ik zit helaas als Vlaamse overheid niet aan tafel. Dat zijn de lokale besturen. Ik doe bij dezen een heel warme oproep: ik zie hier heel veel burgemeesters, ik zie hier heel veel schepenen, gelieve dit probleem ook daar aan tafel aan te kaarten.’

Weigeren
‘Vlaanderen moet iets te zeggen hebben in Fluvius’, aldus een vurige Demir. ‘Zolang wij niet aan tafel zitten, hebben wij niks te zeggen. Ik ben van mening dat Vlaanderen het best mee aandeelhouder zou zijn, als we die energietransitie tot een goed einde willen brengen. Indien dat niet het geval is, weiger ik zelfs ook nog één vraag te beantwoorden namens Fluvius. Daar wil ik in dit parlement heel duidelijk over zijn. Als het gaat over de taken van Fluvius, heb ik daar ten eerste niks over te zeggen, en ten tweede stel ik voor dat Fluvius in het vervolg de heel terechte vragen van parlementsleden zelf komt beantwoorden in het parlement. Ik heb genoeg samengezeten, ik heb genoeg brieven geschreven, maar zolang Fluvius de essentie, de essentiële zaken, het abc … Atrias (red. een landelijke database waarmee de Belgische stroom- en gasleveranciers gegevens kunnen uitwisselen met de netbeheerders) moet werken, energiedelen moet mogelijk kunnen zijn, dat moet vertrekken, dat kan vandaag nog altijd niet. De omvormers die uitvallen, dat kan toch niet, zeker als ik kijk naar wat men het afgelopen jaar heeft gedaan qua investeringen in nieuwe digitale cabines? Die cijfers zijn nog veel te laag. Zo gaat men er zeker niet komen. Ik zou voorstellen dat Fluvius eens in het parlement verantwoording komt afleggen.’

Bron: Solarmagazine.nl, 2 juni 2023

15 responses

  1. Ik heb de indruk dat niets nog werkt of goed werkt bij Fluvius. Ik heb op 9 november 2022 een nieuwe productiemeter gemeld aan Fluvius. Dat was eigenlijk niet nodig want bij de vorige productiemeter (die ik op last van hen moest vervangen) hebben ze gewoon niet gezien dat die wel degelijk MID-goedgekeurd was en hebben ze op de aangeleverde foto’s de productiemeter verward met de stroomverdeler die zorgt voor de verdeling tussen batterij, net en het huis. Dat bleek dus nadat ik de productiemeter had laten vervangen (kostprijs € 185). En dus nu 8 maand na de melding van de nieuwe, is dat nog altijd niet gebeurd en heb ik recht op 3 groenestroomcertificaten. Tijd om actie te ondernemen, minister Demir!

  2. Wat flauw van de minister, zij kan toch regelgeving opstellen waardoor Fluvius verplecht wordt om voldoende hoge schadevergoeding uit te betalen aan particulieren wienst omvormers uitvallen.

  3. Gaat I-lumen nu ook al de propagandatour op voor deze dame die zich steeds met alles meent te moeien? Ook over zaken waarover ze niets afweet (en zoals ze zelf zegt: eigenlijk geen bemoeienis heeft). Ook een foto plaatsen is er ver over.

  4. De lokale besturen gaan niet klagen, hun mannetjes strijken zitpenningen op in de raden waarin ze zetelen…wiens brood men eet, diens woord men spreekt…hoog tijd om dit gedrocht laten over te nemen door de Vlaamse Overheid.

    1. das heel juist, maar dit gebeurd in heel ons landje, er wordt gesjoemeld tot en met, waarom ztten wij geen echte experts in de regering, die zullen het 100% beter doen dan al die zakken vullers van nu

  5. bevoegd betekend niet bekwaam zijn : dat is voor alle ministers , en politiekers in ons land van klein naar groot. …
    Het probleem komt meer van de infrastructuur en wie moet de investering doen . Nu spreken wij van stroom die komt en gaan naar alle lande van Europa , en wij hebben nooit investeren om dit te kunnen doen omdat er altijd BESPAAR moest .

  6. Juist gezegd Pol. Fluvius was dat vroeger niet inter electra, dat is die firma die vroeger elektriek in de straten legde zonder dat ze het kapitaal hadden om palen of draden te kopen. Dat kapitaal kwam van de gemeentes, van ons, dat werd vertegenwoordigd in de raad van bestuur door “onze” wettelijke vertegenwoordigers in de zetels (schepenen, bakkers, slagers, winkeliers, advocaten, boeren….) nu weet men in de gemeente niet meer waarom fluvius renten betaald en hoe de zitpenningen betaald worden. Menig gemeentesecretaris ziet de kas gespekt en weet niet waarom, ziet de kas naar den tram vloeien volgens contract die allang niet meer in Beringen edm. Rijd. Dan word algauw van steekpenningen gesproken. Maar het is ons bezit of onze schuld.
    De regering heeft nu onlangs terug geld gepompt in atoom en geld getrokken uit het project batterij site de regulator voor het net.

Leave a Reply

Het maximale uit uw zonnepanelen halen? Ontdek onze producten!​

en_GBEnglish (UK)