De injectievergoeding voor Vlaamse zonnepaneelbezitters met een variabel energiecontract bereikte vorig jaar september een recordniveau van 51 eurocent per kilowattuur voor klanten met een enkelvoudig tarief. Voor klanten met een tweevoudig tarief bedroeg die respectievelijk 54 en 42 eurocent per kilowattuur voor de dag en de nacht. Sindsdien zijn de injectievergoedingen in een vrije val geraakt en zijn ze inmiddels gekelderd tot respectievelijk 8, 9 en 5 eurocent per kilowattuur.
2 energiecontracten
Vlaamse consumenten en bedrijven die zonnepanelen op hun dak leggen, moeten sinds 1 januari 2021 niet 1 maar 2 energiecontracten afsluiten: één voor de stroom die ze aankopen en één voor de stroom die ze verkopen.
Door het afsluiten van een injectiecontract kunnen Vlamingen voor de geïnjecteerde stroom van hun zonnepanelen een injectievergoeding krijgen. Bij een contract met een enkelvoudig tarief is er sprake van 1 injectietarief. Bij een tweevoudig tarief is er sprake van 2 verschillende injectietarieven, voor dag en nacht. Afhankelijk van de gemeente en de netbeheerder, loopt het nachttarief tussen 21 uur en 6 uur of tussen 22 uur en 7 uur. Bovendien bestaat de mogelijkheid om te kiezen voor contracten met een vast tarief of een variabel tarief.
Variabele contracten: tot 88 procent gedaald
De Vlaamse energieregulator VREG houdt de ontwikkeling van de injectievergoedingen, maar ook de elektriciteitsprijzen, nauwgezet bij. Bij de vaste energiecontracten piekten de injectievergoedingen voor consumenten en bedrijven met zonnepanelen in februari vorig jaar. Bij variabele contracten stond de injectievergoeding juist in de maand september voor zowel consumenten als bedrijven op het hoogste niveau.
Onderstaande grafieken tonen de ontwikkeling van de injectievergoedingen voor woningen en bedrijven met een variabel energiecontract voor enkelvoudige en tweevoudige tarieven (red. dag en nacht). Sinds afgelopen september zijn de terugleververgoedingen bij de variabele energiecontracten met 85 tot 88 procent gedaald.
Vaste contracten: stabiel laag
De injectievergoeding bij vaste contracten is sinds het begin van dit kalenderjaar gestabiliseerd op een laag niveau. De vergoedingen daalden vorig jaar na de zomer in rap tempo en bevinden zich sinds begin dit jaar op een niveau van 4 tot 6 eurocent per kilowattuur. Ten opzichte van een jaar geleden zijn de injectievergoedingen daarmee ruimschoots gehalveerd.
Onderstaande grafieken tonen de ontwikkeling van de injectievergoedingen voor woningen en bedrijven met een vast energiecontract voor enkelvoudige en tweevoudige tarieven (dag en nacht).
Nederlands (België) 
Français 
Deutsch 
English (UK)
27 antwoorden
De injectie vergoeding is laag t.o.v. de energieprijs van de leverancier. Waarom?
Een nog interessantere grafiek zou zijn: terugleververgoeding naast aankoopprijs…
Inderdaad
Ze vinden altijd wel iets om geld uit de mensen hun zakken te halen. Bij de start beloofde men 450 euro per Megawatt. Niet veel later pikte men er al 50 euro af voor het gebruik van de elektriciteitsdraden. De panelen op een tracer zetten zodat ze de zon konden volgen en ongeveer 40% meer opbrengen, mocht niet. Een mail aan de toen verantwoordelijke Bart Tommelein, die destijds de mensen pushte om maar panelen te leggen, leverde enkel als antwoord op dat dit voor hem te moeilijk was en dat hij eerst advies moest inwinnen. Nooit nog iets van gehoord. Nu de digitale meter, waarvan ik als elektronica ingenieur niet kan begrijpen waarom die niet kan terug tellen, volgens mij eerder een kwestie van niet willen. Dan hebben we de thuisbatterij die in de zomer door de hoge opbrengst en het lage verbruik, altijd vol zal zijn en in de winter door de lage opbrengst en het hoge verbruik, altijd leeg. De energie consumeren als ze er is? Met een opbrengst van 22Kwatt op een goede zomerse dag, onmogelijk tenzij ik een fabriek begin. Een thuisbatterij? Met een overschot aan bvb 15Kwatt per dag kom ik na een maand aan ongeveer 450Kwatt, een container voor voor mijn deur zetten dan? En dan krijg je voor de stroom die je levert in verhouding tot die je gebruikt, amper iets terug. Bij een jaarlijks verbruik van 4 Mwatt, brengt mijn installatie 3 Mwatt op waardoor ik maar 1 Mwatt moet betalen. In de toekomst zal dit dan veranderen in 4 Mwatt betalen en 3 Mwatt gratis voor de energie maatschappij. Ja watte, kust mijn … Lopen er alleen nog maar debielen zonder enig besef van logica rond op deze wereld? Van zodra ze mijn digitale meter installeren, gaat mijn installatie alleen nog op het net als ik zelf stroom nodig heb en voor de rest schakel ik ze uit. Aanvankelijk zal ik dan nog meer betalen maar voor de maatschappij is het dan: “Dag (gratis) groene stroom en profiteren van mijn investering”. Hoe debiel de wereld is? Er worden, door de energiecrisis, nog steeds houtkachels verkocht en ondertussen is men met allerlei argumenten al bezig met een voorstel om stoken met houtkachels te verbieden. Ah ja, op gratis hout betaal je geen BTW en verdient vadertje staat niks en dan kan iedereen die nog een nieuwe houtkachel heeft gekocht en vadertje staat dus ook de BTW heeft aan verdient, deze in zijn gat steken wegens nutteloos geworden. Pure geldklopperij (of oplichting door de staat?).
Heeeeeeeerl juist👍
nagel op de kop
Volledig met u eens
Giudo, heel juist
Ofwel zo lang mogelijk zonnepanelen met terugdraaiende analoge meter
ofwel van het net af …..
Een ijsjes fabriek is compatibel evenals drank koelen voor een café.
Of verkoop je elektriceteit via je laadpaal aan een ev rijder die in je buurt werkt (woont er trouwens een pv eigenaar in de buurt van Gasthuisberg? Ik wil wel grootmoeladen en betalen aan afnametarief.)
Komaan jongens, wees toch ‘ns creatief …
Heel goe joh! Als ge iets wil opstarten moet je wel de mogelijkheid, plaats, vergunning en geld hebben en misschien ook volk.
Wil je je elektriciteit kwijt aan iemand anders moet je wel gaan bedelen bij de mensen om iemand te vinden die bereid is om mee te werken en dat zal altijd aan een goedkoper tarief zijn want waarom zouden ze anders de moeite doen?
Voor iemand anders een laadpaal installeren waarvoor je ook voor moet investeren en die je zelf niet gebruikt, moet je ook nog iemand vinden die zijn wagen wil komen opladen op je oprit waardoor je gedurende het laadproces zelf niet meer weg kunt met je eigen wagen. En stel je voor dat die persoon 1 km van u woont. Gaat die blijven wachten tot zijn wagen is opgeladen of wandelt die te voet terug naar huis om later te voet terug te komen of neemt die de bus of de tram wat die persoon ook geld kost?
Creatief? Ja, misschien de overtollige stroom omzetten in waterstof waar je ook weer moet investeren in een installatie en opslag maar omdat er 5x meer stroom nodig is om dezelfde hoeveelheid energie uit waterstof te halen, is dit ook een verlieslatende oplossing. Creatief genoeg maar als al die creativiteit meer kosten, meer werk en meer miserie meebrengt dan het waard is, is een simpele kniptang goedkoper en gaat gewoon de kabel door of zet je omvormer gewoon uit zodat je de installatie nog kan gebruiken indien nodig. Gedaan groene elektriciteit en eigenlijk zouden alle eigenaren van zonnepanelen dit moeten doen, anders leren Fluvius en vadertje staat niet dat ze niet met de mensen hun voeten moeten spelen. Al eens nagedacht waarvoor ze het capaciteitstarief hebben uitgevonden? Door de mensen te pushen om panelen te leggen, zijn ze vergeten dat het net dit niet aankan en moeten ze het net verzwaren. In de plaats van hierin te investeren, verplichten ze nu de mensen die elektrisch koken om hun potjes nu afzonderlijk te koken. Eerst de soep, dan de groenten, dan de pattaten en dan het vlees. Zet je ze allemaal tegelijkertijd op, zal je een hele maand betalen voor die ene keer dat je een kwartier boven het gemiddelde uitkomt. Hetzelfde voor uw wasmachine en droogkast. Zet je droogkast niet aan o de eerste was te drogen terwijl de 2de was opstaat of je hebt van jan. Gezellig he, hoe dat ze de mensen nu verplichten meer tijd te steken in alledaagse handelingen die vroeger veel sneller gingen als je alles nog tegelijk kon doen. Dus creatief zijn en in dezelfde grote van pot koken op dezelfde kookplaat of in de microgolf want die warmt het voedsel zelf op en moet niet eerst de pot of pan verwarmen al blijft het dan nog één voor één.
Beste Guido Truyen, met alle respect hoor, maar als electronica ingenieur consequent kW gebruiken waar het over kWh gaat, dat begrijp ik toch niet hoor.
Prima info,Guido,
Op enkele vieze woordspelingen na, zou ik het niet beter kunnen verwoorden.
Maar zal dit alles iets uithalen?
De enige voorlopige oplossing is: UITSTELLEN die digitale handel…., zolang het enigszins kan.
De enige correcte regeling zou zijn; Voor de energie die iemand op het net zet en deze naderhand weer afneemt waarom moet daar WKK, BTW, accijnzen, GSC en bijdrage op energie betalen? Buitenuit betaal je dan evenzeer nog netvergoeding+ capaciteitstarief!!
Een faire regeling zou zijn dat je steeds 60% van de aankoopprijs krijgt voor je geïnjecteerde stroom.
Maar vermits de VREG ook maar een marionet is word het hoog tijd dat we ervan af geraken.
Oftewel, zoals het ooit vroeger even is geweest:
druk 1°maal op de knop: totaal verbruikte KWh.
druk 2° maal: totaal teruggestuurde vermogen in KWh.
En ‘op factuur’ : verbruik : = totaal verbruik minus totaal teruggestuurde KWh.
En klaar is kees.
Nu nog , maar wie??? overtuigen???…;-) 🙂 .
m.h.i.
In Nederland bestaat het systeem van “saldering”: dit is de geïnjecteerde elektriciteit verrekenen met de verbruikte elektriciteit. Het overschot van geïnjecteerde elektriciteit wordt aan een afgesproken prijs vergoed. Zelfs indien ik mijn overschot aan geïnjecteerde elektriciteit gratis zou weggeven aan de maatschappij waar ik klant ben, dan nog zou dit naar mijn gevoel eerlijker zijn dan de huidige regeling. Bovendien zouden veel particulieren overgaan tot het investeren in zonnepanelen. Wetende dat de productie die overdag niet verbruikt wordt, voor hen toch nuttig is en verrekend wordt. Ook voor de leverancier is er een voordeel want deze koopt plaatselijk goedkope energie in aan een lage prijs of zelfs gratis. Bovendien kan de energieproductie adequater, goedkoper en plaatselijk gevoerd worden. Dat is toch de gewilde energietransitie?
Quote Guido Truyen schreef op 26 juli 2023 om 11:36
…/…
Nu de digitale meter, waarvan ik als elektronica ingenieur niet kan begrijpen waarom die niet kan terug tellen, volgens mij eerder een kwestie van niet willen.
…/…
Hiermee ben ik 99% eens. Fysiek terugdraaien kan hij niet maar de balans uitrekenen kan Fluvius wel – indien er een wil is.
Ik zat voor de algemene invoering in een proefproject met digitale meters. Toen kon het – ik kon mijn verbruik en injectie mooi aflezen (en in een XLS bijhouden en opvolgen, nu nog trouwens). Fluvius kon toen ook de plus en min doen naar een algemeen verbruik (of overschot) en kreeg ik zo de afrekening van mijn e-leverancier.
Na de installatie van de nieuwe digitale meter weet ik ook exact de plus en min, maar een som maken gaat dus plots niet meer voor Fluvius – heel bizar.
Maar ja, het doel is verschillend, mensen stimuleren hun eigen opgewekte energie te verbruiken, eerder dan de aangeleverde en dus terugleveren niet vergoeden zoals afnemen, energie die trouwens door de leverancier aan een hogere prijs kan verkocht kan worden. Of met andere woorden, voorkomen dat het elektriciteitsnet als een batterij gebruikt wordt.
Ik ben daar nog niet zo zeker van dat de digitale meter niet fysiek (elektronisch) kan terug draaien. Als zelfs de oudste analoge dit kan, moet moet er een manier bestaan om de digitale dit ook te laten doen. Als mijn microgolf weet dat wanneer ik aan de knop naar rechts draai, hij moet optellen en naar links moet aftellen, kunnen ze mij niet wijsmaken dat hun gesofiticeerde digitale meter dit niet kan. Uiteindelijk moet je misschien een draaide component inbouwen die via een encoder aan de cpu laat weten wanneer hij rechts of links draait en moet op of aftellen. Ten andere, omdat de meter al weet wat de geleverde stroom en de geïnjecteerde is, is de optelsom toch zo gemaakt of zijn de programma specialisten maar tot 12 jaar naar school geweest en is het te moeilijk om de software aan te passen? Er zijn redenen genoeg waarom dit niet is. Technologie te oud, grotere meter, te duur,… of niet mogen terug draaien wat volgens mij de echte reden is. Dat Fluvius dan ook nog gaat dwarsliggen, is gewoon onwil Destijds is de capaciteit van mijn installatie gekozen in verhouding van mijn jaar verbruik en toen werd er al gezegd om niet meer te produceren dan je verbruikt omdat je met een negatieve meterstand zou moeten gaan leuren om je elektriciteit verkocht te krijgen. En om de overschot de dag van heden verkocht te krijgen, moet je wel iemand kunnen vinden die bereid is om mee te werken en zijn elektrische wagen bij jou te komen opladen waardoor je zelf nog eens kosten moet doen om een laadpaal te installeren die je zelf niet gebruikt, of gewoon via het net wat ook nog eens kosten en discusies kan meebrengen. Het ideale is dan een thuis batterij waarbij dan de vraag is hoe groot, met een overschot van een halve megawatt per maand, hoe duur en verdien je het nog wel terug met een oudere installatie en waar ga je ze hangen of zetten en is er wel plaats voor met het risico als ze in brand vliegt en ze kunnen ze niet blussen, uw kot ook nog eens afbrand. Ik kan de mensen die panelen willen plaatsen, de capaciteit van een dag of week verbruik aan te bevelen. Nu de subsidies per megawatt er niet meer zijn, zoals ook mijn 450 euro binnen enkele jaren komt te vervallen, investeer je anders enkel om het net gratis te spijzen en alhoewel Fluvius er alle voordeel zal bij hebben, zullen ze wel de berekening kunnen maken tussen geleverde en geïnjecteerde stroom en zullen ze niet nalaten om het verschil te gebruiken om u op basis daarvan het gebruik van het net nog eens aan te rekenen.
Het is toch reeds lang geweten dat vadertje Staat geld nodig heeft, dus waar kunnen ze het beter halen dan bij de werkende mens, ook al moeten zij zich hiertoe verlagen tot onwelriekende praktijken en contractbreuken ! Trouwens : alle middelen zijn goed om het beoogde doel te bereiken 🙁
zou het mogelijk zijn om je zonnepanelen (gedeeltelijk) uit te schakelen als je zou terug leveren naar het net eenmaal je batterijen vol zijn
dan leg je je omvormer af en gaat hij langer meegaan, dit zou misschien meer opbrengen dan hetgeen je krijgt als injectietarief
Dat piep je met 60€ aan knutselgerief van homewizard.
Waarom denk je dat de omvormer dan langer mee gaat?
Is er een effect voor je panelen? De energie die niet wordt omgezet in elektriciteit zorgt immers ook voor warmere panelen.
Het teveel aan stroom waar je dan 5€/ct voor krijgt wordt dan verkocht aan de buurman (die geen panelen heeft) aan de volle pot inclusief alle taxen en heffingen.
Wie wordt hier beter van…….
Er zijn ook veel eigenaars van zonnepanelen die gewoon niet weten dat je een injectie contract moet afsluiten om die aalmoes te kunnen krijgen.
Verschillende leveranciers doen alsof ze van niks weten…. kassa..kassa.
Als ik het goed voor heb, dan krijgt een producent, 3cent voor atoomstroom, 5cent voor kolenstroom, 7cent voor gaselentriek, per kWh. De handelswaarde op het net schommelt zoals de beurs en zit op ongeveer 345 Eurocent per MWh dat zijn mooie inkomsten voor de producent. De beurs zegt dat den electriek 0,345 cent per kWk kost en de joden vragen 3, 5, 7 cent perkWh das goudhandel. Als de kolen op het net zitten dan krijgt elke producent 5cent als de gaas moet leveren dan krijgt elkeen 7cent. Snapt ge er waren scheurtjes nu niet meer, wij betalen atoom om nog tien jaar te draaien. Wij betalen ook het net en de verdeling en en en …. dus wij betalen 0,345 € per kWh afhankelijk van de leverancier meer of zelden minder.
Als je wil leveren dan zouden zij zot zijn om bij U meer te betalen dan bij reguliere producent de injectieprijs is dus van in de piek van de heisa van 45 cent naar 7 cent gedaald afhankelijk van uw contract en energie ontvtvanger/leverancier tot 4 cent per kWh.
Dit is ongeveer hoe deze markt draait.
Als vroeger de boekhouder langskwam. Dan zei die uw aangekocht product moet je vermenigvuldigen met 3,25 dat is uw verkoopprijs. De electriciteitsboeren vermenigvuldigen met 10 in elke stap. En ik weet zeker dat 1000 Megagram patatten verplaatsen véél harder werken is dan 1000 MWh, alhoewel. Doe het niet zonder handschoenen want je zal een ferme patat krijgen.
Heel erg vind ik dat de aarde zeer sterk opwarmt en dat ze door al hun onlogische idiote praktijken de mensen straffen die met zonnepanelen dit een beetje proberen te temperen. Nogal wat mensen kiezen ervoor om geen panelen te leggen net daarom, of slechter nog, om de panelen die ze liggen hebben af te schakelen vanaf het moment dat ze de terugdraaiende teller moeten vervangen door een “slimme” die niet kan tellen.
Zonnepanelen. Natuurlijk kan de digitale meter rekening houden met wat je op het net zet. Of de meter nu kan terugdraaien of niet is niet relevant. De rekening kan in ieder geval gemaakt worden. Net zoals met de analoge meter. Ze willen gewoon niet. Ze willen gratis stroom en ze geraken ermee weg. Gesponsord door onze eigen verkozen politiekers. Netjes he !! We verkiezen ze, we betalen ze en dan beduvelen ze ons financieel. Dat ze ons telkens maar voorliegen over wat ze voor ons gaan doen is nog niet genoeg. Trouwens, het zelf 100% verbruiken, zoals ze u willen laten geloven, gaat gewoon niet. Dat is een oplossing van politiekers. Geen dus. In de zomer heb je veel teveel en in de winter te weinig eigen stroom. Ge zou goed zot zijn om een zo grote batterij aan te kopen om alle overschot op te kunnen stockeren. Ik zie dan ook geen andere mogelijkheid dan, in de toekomst, misschien een kleine batterij aan te schaffen. Misschien, want als het meer kost dan opbrengt hoeft het niet. En het systeem af te zetten van zodra de batterij vol is. Niets op het net zetten dus zolang het verschil tussen aankoop en wat je zelf krijgt zo groot is. Ondertussen zo lang mogelijk de digitale meter uitstellen.
Onze factuur zal binnenkort nog wat stijgen dankzij de vreg want na X aantal jaren van plaatsing zonnepanelen komen ze nu tot de vaststelling (die al lang gekend is) dat er investeringen ten waarde van €1,2 miljard moeten gebeuren door Elia en de creg moet haar goedkeuring geven om onze factuur aan te passen.
Gerard, wie zetelt in de creg en in de vreg,allemaal heren die nu in het parlement zitten en een dikke pre buitenuit hebben,schande !!!